Từ bài của bạn đọc viết trên VNExpress, hãy xem bạn stcorp này viết gì :
Tôi rất lấy làm vui và cũng tự hào vì Việt Nam ta cũng có cái để thế giới biết đến. Nhưng tôi thiết nghĩ cái tên Sơn Đoòng cần phải đổi ngay đi từ khi còn mới được phát hiện này. Cái tên là rất quan trọng cho một danh thắng, cái tên phải gợi lên một vẻ đẹp đặc trưng, phải gây được mỹ cảm
… Chí ít đây là một khía cạnh của cái mà người ta vẫn gọi là “Thương hiệu”, tôi muốn nói đến sau này chúng ta còn phải quảng bá cho du lịch, quảng bá cho vẻ đẹp của đất nước, con người và văn hoá.
Để minh chứng cụ thể cho lập luận của mình, ví dụ được stcorp lôi ra thế này:
Có 2 cô gái một tên là Đinh Thị Vện và một tên là Thiên Hương, bạn hãy khách quan tự xem lòng mình đang nghĩ gì về vẻ đẹp của 2 cô này (!?). Tôi nghĩ bạn đang nghĩ là Thiên Hương là người không ít thì nhiều cũng khả ái hơn là Thị Vện. Đấy, chỉ nghe tên thôi – Thiên Hương, đã thấy đáng ngưỡng mộ rồi (cảm giác ban đầu) và bạn đã giành cảm tình cho Thiên Hương. Bạn sẽ muốn viết tên Thiên Hương lên trang giấy, muốn ghi nhớ, muốn gặp gỡ và ngắm nhìn… Còn Thị Vện thì có thể là một cô gái vô cũng đẹp đẽ thanh tao đức hạnh, nhưng rõ ràng ban đầu cô hầu như không chiếm được cảm tình gì khi chỉ được nghe tên. Giá như 2 người đổi tên cho nhau thì thật hoàn hảo!
Kết bài, mình nghĩ:
1- Người hiểu được nghĩa Vện và Hương, sẽ có cảm xúc ban đầu như bạn này nói. Nhưng nếu không hiểu hoặc mới đọc lần đầu thì thấy cái quái gì?
2- Em nào cũng thích chọn tên nghe “mỹ miều” để mình đẹp lên… Nghe có khác gì đội ngũ ca-ve ko?
3- Nếu cô gái đẹp, đức hạnh,… Vện sẽ là một từ đẹp.
Nói thật là em chán thể loại đặt tên kiểu này lắm rồi đấy. Tên nào nghe cũng hoành, nhưng na ná nhau, ko có gì mới mẻ & sáng tạo. Tên nào nghe cũng hay, nhưng sự thật thì phũ phàng, ba vàng bẩy cám… Nó là tính trọng hình thức, phù phiếm & nông cạn.